"El Raval"
viernes, 19 de septiembre de 2014
jueves, 4 de septiembre de 2014
lunes, 1 de septiembre de 2014
"Crisis del modelo de explotación turística" Editorial del periódico "el Raval" septiembre 2014
Lo sucedido en estas últimas semanas en la Barceloneta no es más que el punto de crisis de un modelo de explotación turística de la ciudad que hace tiempo que viene generando descontento y rechazo en la ciudadanía. Se confundirían los términos si se pensara que se trata solo de un problema de incivismo y turismo de borrachera. Y también si se pensara que el problema está en los apartamentos turísticos, legales o ilegales. El problema del modelo turístico de Barcelona es mucho más profundo, sobre todo en algunos barrios de la ciudad.
La desaparición progresiva del comercio tradicional sustituído por un comercio pobre y repetitivo enfocado al turismo, el encarecimiento de los alquileres, la «privatización del espacio público» y la presencia masiva de turistas en algunas zonas habitadas son temas que apenas se han rozado en la crisis de la Barceloneta pero que están generando una seria y justificada preocupación en toda la ciudadanía desde hace mucho tiempo. «Si además se nos mean encima» la cosa estalla, como ha sucedido este verano en la Barceloneta.
El vecino ve una gran masa de turistas. Y sabe que eso da dinero. El problema es el reparto de los beneficios y los costes. Mientras unos se llenan los bolsillos a otros se les ofrece solo el papel de «decorado de la magnifica ciudad» con todas las molestias y perjuicios derivados de la masiva presencia de turistas.
La ciudad no es una empresa pero está siendo gestionada desde hace muchos años como si lo fuera. Se prioriza el beneficio económico de los inversores en nombre de una más que discutible creación de empleo, relegando el servicio a los ciudadanos. El mejor símbolo es la reforma del Port Vell: grandes yates de lujo encajados entre algunos de los barrios más pobres de la ciudad.
Cuestión de sentido y sensibilidad...
La desaparición progresiva del comercio tradicional sustituído por un comercio pobre y repetitivo enfocado al turismo, el encarecimiento de los alquileres, la «privatización del espacio público» y la presencia masiva de turistas en algunas zonas habitadas son temas que apenas se han rozado en la crisis de la Barceloneta pero que están generando una seria y justificada preocupación en toda la ciudadanía desde hace mucho tiempo. «Si además se nos mean encima» la cosa estalla, como ha sucedido este verano en la Barceloneta.
El vecino ve una gran masa de turistas. Y sabe que eso da dinero. El problema es el reparto de los beneficios y los costes. Mientras unos se llenan los bolsillos a otros se les ofrece solo el papel de «decorado de la magnifica ciudad» con todas las molestias y perjuicios derivados de la masiva presencia de turistas.
La ciudad no es una empresa pero está siendo gestionada desde hace muchos años como si lo fuera. Se prioriza el beneficio económico de los inversores en nombre de una más que discutible creación de empleo, relegando el servicio a los ciudadanos. El mejor símbolo es la reforma del Port Vell: grandes yates de lujo encajados entre algunos de los barrios más pobres de la ciudad.
Cuestión de sentido y sensibilidad...
lunes, 4 de agosto de 2014
"Pujol en el epicentro" Editorial del periódico "El Raval" del mes de agosto
La confesión de Jordi Pujol admitiendo que tenía dinero oculto desde hace treinta y cinco años ha sido la noticia terremoto de los últimos días. Inmediatamente después de saberse, todos los líderes políticos de Catalunya han salido a los medios de comunicación para hacer declaraciones uniéndose a los analistas de los medios de comunicación. «Sorpresa» es la palabra más utilizada en todas esas declaraciones. ¿Pero sorpresa por qué? ¿Sorprende que haya confesado o sorprende que Jordi Pujol tenga dinero oculto en paraísos fiscales?. Nadie ha aclarado a qué se refería exactamente cuando hablaban de «sorpresa».
Hace ya una década, Pasqual Maragall, en sede parlamentaria y siendo President de la Generalitat, dejó caer aquello de «su problema es el 3%» refiriéndose al cobro de comisiones ilegales por parte de CiU, pero ni entonces ni después nadie investigó esa acusación que, viniendo de quien venía, tenía que estar basada en indicios razonables. Por otro lado, existen mecanismos de control de las cuentas públicas tanto a nivel nacional como autonómico. Ninguna de esas instituciones encargadas de velar por la transparencia de las cuentas públicas ha detectado en todos estos años las irregularidades...o no han querido detectar.
Si repasamos la historia de estos más de treinta años en los que Pujol confiesa haber mantenido oculto tanto dinero, encontraremos otra fórmula repetida en relación a las sospechas de corrupción referidas a Pujol y a sus hijos (algunos con altos cargos en Convergencia y en las instituciones catalanas): «son ataques contra Catalunya». Era la forma de decir que las acusaciones no tenían fundamento y que tan solo respondían a campañas políticas interesadas.
Y la última de las fórmulas comúnmente utilizadas ha sido la de «Madrid nos roba». Un intento evidente de señalar que los problemas económicos de Catalunya se relacionaban con Madird y no con los dirigentes de la cúpula política catalana (recordamos que el mismo Artur Mas fue Conseller de Hacienda entre 1997 y 2001) que aparecían como los adalides de un pueblo expoliado que tratan de defender a sus conciudadanos de los abusos.
La confesión de Pujol cambia todo este escenario. Nadie cree que el dinero provenga, como dice el ex-presidente, de una herencia familiar. Ahora parece claro que lo del 3% expresado por Maragall era cierto e incluso corto. Ahora, las acusaciones hacia los hijos de Pujol parecen mucho más que un simple «ataque a Catalunya». Ahora, lo de «Madrid nos roba», suena más a excusa para tapar que aquí ha estado robando tanta gente como en cualquier otro lado. Y ahora no puede ignorarse que en estos treinta años las responsabilidades de quienes se han llevado a sus opacas cuentas en paraísos fiscales enormes cantidades de dinero público lo han hecho con la complicidad necesaria de las instituciones encargadas de velar por la limpieza y la transparencia.
Por tanto, la confesión de Pujol aparece como el epicentro de un escándalo que, como las ondas de un terremoto, afecta a capas mucho más amplias que la propia familia Pujol. Aquí ha estado «mirando para otra parte» mucha más gente. Políticos, instituciones, jueces y fiscales, han tenido que tener conocimiento de lo que sucedía y han preferido mirar para otro lado. Y como sabemos desde que supimos el episodio del Lazarillo de Tormes y su amo ciego, si quien ve que el otro come dos uvas no dice nada, es porque él está comiendo otras dos, como mínimo. Así que la confesión de Pujol y lo que evidentemente esconde, salpica de sospecha a todo el sistema.
Llega agosto, como muy bien sabía Pujol al elegir el momento de su confesión, y después llega el periodo diseñado para enfervorizar de catalanismo a un pueblo que ve en la independencia una posible solución a sus problemas. Pero el caso Pujol y su onda expansiva no puede quedar en el olvido porque es demasiado grande, demasiado importante. Y lo es porque hace parecer que lo que se esconde detrás del nacionalismo no es el loable intento de liberación de un pueblo sino, sobre todo, una disputa entre oligarquías para ver quién se hace con los derechos de explotación de un territorio y una población, en este caso Catalunya y los catalanes. Debemos liberarnos de ellos.
Hace ya una década, Pasqual Maragall, en sede parlamentaria y siendo President de la Generalitat, dejó caer aquello de «su problema es el 3%» refiriéndose al cobro de comisiones ilegales por parte de CiU, pero ni entonces ni después nadie investigó esa acusación que, viniendo de quien venía, tenía que estar basada en indicios razonables. Por otro lado, existen mecanismos de control de las cuentas públicas tanto a nivel nacional como autonómico. Ninguna de esas instituciones encargadas de velar por la transparencia de las cuentas públicas ha detectado en todos estos años las irregularidades...o no han querido detectar.
Si repasamos la historia de estos más de treinta años en los que Pujol confiesa haber mantenido oculto tanto dinero, encontraremos otra fórmula repetida en relación a las sospechas de corrupción referidas a Pujol y a sus hijos (algunos con altos cargos en Convergencia y en las instituciones catalanas): «son ataques contra Catalunya». Era la forma de decir que las acusaciones no tenían fundamento y que tan solo respondían a campañas políticas interesadas.
Y la última de las fórmulas comúnmente utilizadas ha sido la de «Madrid nos roba». Un intento evidente de señalar que los problemas económicos de Catalunya se relacionaban con Madird y no con los dirigentes de la cúpula política catalana (recordamos que el mismo Artur Mas fue Conseller de Hacienda entre 1997 y 2001) que aparecían como los adalides de un pueblo expoliado que tratan de defender a sus conciudadanos de los abusos.
La confesión de Pujol cambia todo este escenario. Nadie cree que el dinero provenga, como dice el ex-presidente, de una herencia familiar. Ahora parece claro que lo del 3% expresado por Maragall era cierto e incluso corto. Ahora, las acusaciones hacia los hijos de Pujol parecen mucho más que un simple «ataque a Catalunya». Ahora, lo de «Madrid nos roba», suena más a excusa para tapar que aquí ha estado robando tanta gente como en cualquier otro lado. Y ahora no puede ignorarse que en estos treinta años las responsabilidades de quienes se han llevado a sus opacas cuentas en paraísos fiscales enormes cantidades de dinero público lo han hecho con la complicidad necesaria de las instituciones encargadas de velar por la limpieza y la transparencia.
Por tanto, la confesión de Pujol aparece como el epicentro de un escándalo que, como las ondas de un terremoto, afecta a capas mucho más amplias que la propia familia Pujol. Aquí ha estado «mirando para otra parte» mucha más gente. Políticos, instituciones, jueces y fiscales, han tenido que tener conocimiento de lo que sucedía y han preferido mirar para otro lado. Y como sabemos desde que supimos el episodio del Lazarillo de Tormes y su amo ciego, si quien ve que el otro come dos uvas no dice nada, es porque él está comiendo otras dos, como mínimo. Así que la confesión de Pujol y lo que evidentemente esconde, salpica de sospecha a todo el sistema.
Llega agosto, como muy bien sabía Pujol al elegir el momento de su confesión, y después llega el periodo diseñado para enfervorizar de catalanismo a un pueblo que ve en la independencia una posible solución a sus problemas. Pero el caso Pujol y su onda expansiva no puede quedar en el olvido porque es demasiado grande, demasiado importante. Y lo es porque hace parecer que lo que se esconde detrás del nacionalismo no es el loable intento de liberación de un pueblo sino, sobre todo, una disputa entre oligarquías para ver quién se hace con los derechos de explotación de un territorio y una población, en este caso Catalunya y los catalanes. Debemos liberarnos de ellos.
domingo, 3 de agosto de 2014
miércoles, 30 de julio de 2014
Comunicado de "la Virgen Despacho Cultural"
COMUNICADO
DE “LA VIRGEN DESPACHO CULTURAL”
El objetivo es que el Ayuntamiento adapte o flexibilice la actual normativa, cuyas exigencias son inasumibles para espacios que no suelen superar el centenar de metros, de forma que los ciudadanos podamos contar con una oferta cultural que, además de los grandes eventos, promueva los recitales, obras de teatro o grupos musicales que no pueden acceder a las grandes salas.
En apenas una semana, la petición en change.org ha logrado más de 1.700 firmas, y la repercusión en medios de comunicación (dos artículos en El Periódico,) ha sido más que positiva teniendo en cuenta las posibilidades de difusión de estas asociaciones. Si no se cambia la normativa y el Ayuntamiento la aplica, todos estos locales que son el escalón necesario para que la oferta cultural de la ciudad pueda desarrollarse están condenados a desaparecer y, con ellos, nuestra cultura, hecha por nosotros y para nosotros.
Grupo de fcbk: NO AL CIERRE DE LA VIRGEN-DESPACHO CULTURAL
Web: http://www.elarcodelavirgen.es/
www.change.org/lavirgendespachocultural
lunes, 21 de julio de 2014
Palestina: Una farsa y 11 motivos detrás de la agresión israelí a Gaza. Artículo de Nazanín Armanian publicado por Publico.es
“¿Qué pasaría si, dentro de una semana, fuesen secuestrados tres
jóvenes de 14 años en una de las colonias?”, fue la pregunta-profecía
lanzada por Tamir Pardo, jefe del Mossad, una semana antes de la
desaparición de los tres jóvenes israelíes en Cisjordania, según publica
el diario israelí Haaretz (Mossad chief’s chillingly prescient kidnap prophecy).
¿Insinúa Haaretz que se ha tratado de una guerra de bandera falsa? ¿Que Netanyahu ha utilizado los 18 días de sufrimiento de los familiares de los chicos dándoles esperanza de encontrarlos vivos, a sabiendas de que estaban muertos, mientras detenía a cientos de activistas palestinos, mataba, mutilaba y dejaba sin hogar a miles de civiles inocentes?
Claro está que la reconstrucción oficial de los hechos es bastante difícil de creer: unos israelíes suben a un coche de matrícula palestina (¿o era israelí?) en Cisjordania, después piden ayuda a través del teléfono móvil, pero a pesar del protocolo de guerra contra el terror en un país en estado de alerta constante nadie toma en serio su petición de socorro; después de la detención (y seguramente de la tortura) de unos 600 palestinos “implicados” Israel seguía sin saber de los jóvenes, y no supo el lugar en el que estaban enterrados hasta 18 días después. Tampoco explicaron por qué los secuestradores no pidieron un rescate (como sí hizo Hamas tras capturar al soldado Guilad Schalit en 2006 para liberarlo en 2011 a cambio de cerca de mil hombres, mujeres y niños palestinos detenidos por Israel), o por qué nadie reclamó la autoría del crimen. Dieciocho días ha sido tiempo más que suficiente para acosar a los palestinos, culpar a Hamas sin ninguna investigación, prueba o indicio, y lograr el apoyo de la opinión pública interna y mundial para lo que se había planeado con anterioridad.
Si esta hipótesis se descarta, quedan otros posibles autores: los lobos solitarios, contra los que Hamas lucha, o el Estado Islámico de Irak y Levante (EIIL), que reclamó la autoría del secuestro. Según Edward Snowden, el EIIL fue fundado por el Mossad, EEUU y Reino Unido con el objetivo de crear un avispero que involucre a los estados musulmanes de la región, protegiendo a Israel. En su macabro avance, esta semana lapidaron a dos mujeres sirias. (ver: 23 observaciones sobre la nueva guerra líquida de EEUU en Irak).
A pesar de que Hamas comete asesinatos contra la población civil israelí, este crimen no lleva su marca. De hecho, los lanzamientos de cohetes se habían reducido a unos cinco por mes en 2013, cuando en 2007 eran cerca de 200. Junto con Al Fatah estaba formando el Estado palestino, y un hecho de tal calibre dañaría severamente su imagen ante los políticos occidentales que habían apoyado la fundación de dicho Estado. Sea como fuere, Netanyahu ha echado mano al Plan Dagan (elaborado en 2001) que prevé el uso de la muerte de civiles israelíes para justificar operaciones militares contra enemigos.
“Netanyahu es un mentiroso”, dijo una vez Nicolas Sarkozy, harto de artimañas y chantajes del político hebreo. Para encontrar una magnífica descripción gráfica de la realidad distorsionada palestina está el artículo del periodista israelí Noam Sheizaf, titulado Why I object to this military campaign, even as missiles fall on my city.
Los porqués de la actual masacre
Durante los últimos años los distintos gobiernos israelíes han atacado Gaza para conseguir más apoyo de los belicistas en vísperas de elecciones, para preservar una coalición de gobierno, acallar las voces de protesta interna, desviar la atención pública de un escándalo o entrenar a sus tropas en un campo de batalla real, entre otros motivos. La actual agresión busca los siguientes objetivos nacionales, regionales e internacionales:
1. Limar las fricciones políticas de su régimen, además de permitir que un Netanyahu acusado por algunos socios del Gobierno —como el ultraderechista moldavo Avigdor Lieberman, exministro de Asuntos Exteriores— de fracasar en el intento de atacar a Irán, o de impedir que el Estado palestino ganase legitimidad en la ONU, se presente de nuevo como un hombre duro. Liberman dimitió el 6 de julio por considerar blanda la lluvia de misiles y bombas que caían sobre la franja, forzando así al primer ministro a lanzar la ofensiva terrestre, a cambio de seguir dándole estabilidad a su Gobierno.
2. Impedir la formación de un Estado palestino, debilitando la infraestructura de Hamas, dañando su credibilidad y provocando que surjan nuevas brechas entre Al Fatah y Hamas, para acabar con la unión entre ambas formaciones. Tel Aviv no busca la destrucción de la organización derechista-islámica; la necesita para que siga gestionando el gueto de Gaza, para que impida el caos o que grupos descontrolados tomen protagonismo, y para que sirva de pretexto para atacar a los palestinos cada dos por tres.
3. El objetivo real de la agresión no es Hamas, “el terrorista”, sino el pueblo palestino, como en su día hizo Israel con el Líbano, Irak, Sudán, Libia o Siria.
4. Radicalizar a Hamas y provocar un conflicto interpalestino. Una mala idea, ya que un Hamas debilitado y acorralado no tendría nada que perder en una batalla tan desigual, en una sociedad tan peligrosamente frustrada. Tel Aviv piensa que podrá reinar en un estado de guerra permanente en la zona.
5. Hacer pedagogía del terror, en este caso dirigida a Mahmud Abbas, por atreverse a pedir el reconocimiento de su Estado en la ONU y acercarse a Hamas.
6. Apoderarse de los yacimientos de hidrocarburos en Palestina (ver: Israel detrás del gas de Gaza). En enero pasado, Mahmud Abbas y Putin negociaron la explotación del yacimiento del gas de las aguas de Gaza por Gazprom.
7. Librarse de la presión de Obama y Kerry, que les exigían esfuerzos en el proceso de paz con los palestinos, además de parar los nuevos asentamientos (ver: Israel: Aquí mando yo). Este ataque no sólo significa arruinar el plan de paz estadounidense, sino que además es un claro mensaje a Obama: sin el apoyo de EEUU Israel es capaz de lanzar destructivas guerras sin que nadie, ni en Occidente ni en Oriente, tenga agallas de impedírselo o de amonestarle.
8. Recibir más ayudas militares de sus socios occidentales: Obama añadió otros 500 millones de dólares a la partida de 30. 000 millones prevista para el periodo 2009-2018, entre otras entregas militares.
9. El temor a que un Estado palestino se acerque a Moscú (como lo están haciendo Cuba y los países exsocialistas de Asia Central), ahora que su pueblo ha sido casi abandonado por los países árabes, Turquía e Irán.
10. Exhibir su poderío en la región, con la complicidad de Egipto, aprovechando la catastrófica situación en la que se encuentran: Libia, Sudán, Siria e Irak agonizan como estados y naciones; el Líbano carece de gobierno; Hizbollah está entretenido en la lucha contra los terroristas en Siria (ver: Siria es una trampa), e Irán se encuentra ocupado con las negociaciones con EEUU sobre el programa nuclear (la prioridad de Teherán es romper las sanciones económicas y dar una imagen más amable y menos radical).
11. Siendo uno de los principales fabricantes mundiales de armas, le interesa probar nuevos artefactos: un gas venenoso en 2001, el fósforo blanco con efectos de napalm en 2009, y el uso de explosivos de metal inerte denso ahora.
Se trata de emplear la guerra para conseguir objetivos que no ha podido lograr desde la política.
Nueva situación, nuevas políticas
A pesar de la propaganda israelí, Gaza/Palestina no es Hamas, una organización de derechas religiosa, con grandes sombras y poca luz en sus acciones sociales y político-militares. Hombres y mujeres laicas, creyentes de diferentes religiones, feministas o pacifistas forman parte de la resistencia palestina (ver: Lenin en Palestina), y teniendo en cuenta los profundos cambios en la zona, trazarán nuevas tácticas y estrategias para conseguir sus objetivos.
El resultado de esta guerra-masacre está siendo un triunfo militar de Israel contra los petardos de Hamas, a la vez que un fracaso estratégico por los crímenes cometidos contra la humanidad; un aumento de los sentimientos antiisraelíes (y antioccidentales) en la región y un duro golpe a Hamas y Al Fatah, que cae como víctima política, acusada con o sin razón de colaboracionista.
Avanza la construcción de un Nuevo Oriente Medio diseñado por el imperialismo estadounidense e Israel, edificado sobre los cuerpos calcinados de cientos de miles de personas, en el que un Gran Israel nacería si consigue hacerse con los territorios, el petróleo y el agua que pertenecen a sus vecinos.
Ante el arrollador poderío de este país y sus socios occidentales, los palestinos no pueden lanzarse a batallas suicidas y emitir declaraciones pasionales propias de políticos aficionados como que “continuará su lucha hasta la última gota de sangre”. En ocasiones, habría que dar un paso atrás para luego dar dos hacia adelante.
¿Insinúa Haaretz que se ha tratado de una guerra de bandera falsa? ¿Que Netanyahu ha utilizado los 18 días de sufrimiento de los familiares de los chicos dándoles esperanza de encontrarlos vivos, a sabiendas de que estaban muertos, mientras detenía a cientos de activistas palestinos, mataba, mutilaba y dejaba sin hogar a miles de civiles inocentes?
Claro está que la reconstrucción oficial de los hechos es bastante difícil de creer: unos israelíes suben a un coche de matrícula palestina (¿o era israelí?) en Cisjordania, después piden ayuda a través del teléfono móvil, pero a pesar del protocolo de guerra contra el terror en un país en estado de alerta constante nadie toma en serio su petición de socorro; después de la detención (y seguramente de la tortura) de unos 600 palestinos “implicados” Israel seguía sin saber de los jóvenes, y no supo el lugar en el que estaban enterrados hasta 18 días después. Tampoco explicaron por qué los secuestradores no pidieron un rescate (como sí hizo Hamas tras capturar al soldado Guilad Schalit en 2006 para liberarlo en 2011 a cambio de cerca de mil hombres, mujeres y niños palestinos detenidos por Israel), o por qué nadie reclamó la autoría del crimen. Dieciocho días ha sido tiempo más que suficiente para acosar a los palestinos, culpar a Hamas sin ninguna investigación, prueba o indicio, y lograr el apoyo de la opinión pública interna y mundial para lo que se había planeado con anterioridad.
Si esta hipótesis se descarta, quedan otros posibles autores: los lobos solitarios, contra los que Hamas lucha, o el Estado Islámico de Irak y Levante (EIIL), que reclamó la autoría del secuestro. Según Edward Snowden, el EIIL fue fundado por el Mossad, EEUU y Reino Unido con el objetivo de crear un avispero que involucre a los estados musulmanes de la región, protegiendo a Israel. En su macabro avance, esta semana lapidaron a dos mujeres sirias. (ver: 23 observaciones sobre la nueva guerra líquida de EEUU en Irak).
A pesar de que Hamas comete asesinatos contra la población civil israelí, este crimen no lleva su marca. De hecho, los lanzamientos de cohetes se habían reducido a unos cinco por mes en 2013, cuando en 2007 eran cerca de 200. Junto con Al Fatah estaba formando el Estado palestino, y un hecho de tal calibre dañaría severamente su imagen ante los políticos occidentales que habían apoyado la fundación de dicho Estado. Sea como fuere, Netanyahu ha echado mano al Plan Dagan (elaborado en 2001) que prevé el uso de la muerte de civiles israelíes para justificar operaciones militares contra enemigos.
“Netanyahu es un mentiroso”, dijo una vez Nicolas Sarkozy, harto de artimañas y chantajes del político hebreo. Para encontrar una magnífica descripción gráfica de la realidad distorsionada palestina está el artículo del periodista israelí Noam Sheizaf, titulado Why I object to this military campaign, even as missiles fall on my city.
Los porqués de la actual masacre
Durante los últimos años los distintos gobiernos israelíes han atacado Gaza para conseguir más apoyo de los belicistas en vísperas de elecciones, para preservar una coalición de gobierno, acallar las voces de protesta interna, desviar la atención pública de un escándalo o entrenar a sus tropas en un campo de batalla real, entre otros motivos. La actual agresión busca los siguientes objetivos nacionales, regionales e internacionales:
1. Limar las fricciones políticas de su régimen, además de permitir que un Netanyahu acusado por algunos socios del Gobierno —como el ultraderechista moldavo Avigdor Lieberman, exministro de Asuntos Exteriores— de fracasar en el intento de atacar a Irán, o de impedir que el Estado palestino ganase legitimidad en la ONU, se presente de nuevo como un hombre duro. Liberman dimitió el 6 de julio por considerar blanda la lluvia de misiles y bombas que caían sobre la franja, forzando así al primer ministro a lanzar la ofensiva terrestre, a cambio de seguir dándole estabilidad a su Gobierno.
2. Impedir la formación de un Estado palestino, debilitando la infraestructura de Hamas, dañando su credibilidad y provocando que surjan nuevas brechas entre Al Fatah y Hamas, para acabar con la unión entre ambas formaciones. Tel Aviv no busca la destrucción de la organización derechista-islámica; la necesita para que siga gestionando el gueto de Gaza, para que impida el caos o que grupos descontrolados tomen protagonismo, y para que sirva de pretexto para atacar a los palestinos cada dos por tres.
3. El objetivo real de la agresión no es Hamas, “el terrorista”, sino el pueblo palestino, como en su día hizo Israel con el Líbano, Irak, Sudán, Libia o Siria.
4. Radicalizar a Hamas y provocar un conflicto interpalestino. Una mala idea, ya que un Hamas debilitado y acorralado no tendría nada que perder en una batalla tan desigual, en una sociedad tan peligrosamente frustrada. Tel Aviv piensa que podrá reinar en un estado de guerra permanente en la zona.
5. Hacer pedagogía del terror, en este caso dirigida a Mahmud Abbas, por atreverse a pedir el reconocimiento de su Estado en la ONU y acercarse a Hamas.
6. Apoderarse de los yacimientos de hidrocarburos en Palestina (ver: Israel detrás del gas de Gaza). En enero pasado, Mahmud Abbas y Putin negociaron la explotación del yacimiento del gas de las aguas de Gaza por Gazprom.
7. Librarse de la presión de Obama y Kerry, que les exigían esfuerzos en el proceso de paz con los palestinos, además de parar los nuevos asentamientos (ver: Israel: Aquí mando yo). Este ataque no sólo significa arruinar el plan de paz estadounidense, sino que además es un claro mensaje a Obama: sin el apoyo de EEUU Israel es capaz de lanzar destructivas guerras sin que nadie, ni en Occidente ni en Oriente, tenga agallas de impedírselo o de amonestarle.
8. Recibir más ayudas militares de sus socios occidentales: Obama añadió otros 500 millones de dólares a la partida de 30. 000 millones prevista para el periodo 2009-2018, entre otras entregas militares.
9. El temor a que un Estado palestino se acerque a Moscú (como lo están haciendo Cuba y los países exsocialistas de Asia Central), ahora que su pueblo ha sido casi abandonado por los países árabes, Turquía e Irán.
10. Exhibir su poderío en la región, con la complicidad de Egipto, aprovechando la catastrófica situación en la que se encuentran: Libia, Sudán, Siria e Irak agonizan como estados y naciones; el Líbano carece de gobierno; Hizbollah está entretenido en la lucha contra los terroristas en Siria (ver: Siria es una trampa), e Irán se encuentra ocupado con las negociaciones con EEUU sobre el programa nuclear (la prioridad de Teherán es romper las sanciones económicas y dar una imagen más amable y menos radical).
11. Siendo uno de los principales fabricantes mundiales de armas, le interesa probar nuevos artefactos: un gas venenoso en 2001, el fósforo blanco con efectos de napalm en 2009, y el uso de explosivos de metal inerte denso ahora.
Se trata de emplear la guerra para conseguir objetivos que no ha podido lograr desde la política.
Nueva situación, nuevas políticas
A pesar de la propaganda israelí, Gaza/Palestina no es Hamas, una organización de derechas religiosa, con grandes sombras y poca luz en sus acciones sociales y político-militares. Hombres y mujeres laicas, creyentes de diferentes religiones, feministas o pacifistas forman parte de la resistencia palestina (ver: Lenin en Palestina), y teniendo en cuenta los profundos cambios en la zona, trazarán nuevas tácticas y estrategias para conseguir sus objetivos.
El resultado de esta guerra-masacre está siendo un triunfo militar de Israel contra los petardos de Hamas, a la vez que un fracaso estratégico por los crímenes cometidos contra la humanidad; un aumento de los sentimientos antiisraelíes (y antioccidentales) en la región y un duro golpe a Hamas y Al Fatah, que cae como víctima política, acusada con o sin razón de colaboracionista.
Avanza la construcción de un Nuevo Oriente Medio diseñado por el imperialismo estadounidense e Israel, edificado sobre los cuerpos calcinados de cientos de miles de personas, en el que un Gran Israel nacería si consigue hacerse con los territorios, el petróleo y el agua que pertenecen a sus vecinos.
Ante el arrollador poderío de este país y sus socios occidentales, los palestinos no pueden lanzarse a batallas suicidas y emitir declaraciones pasionales propias de políticos aficionados como que “continuará su lucha hasta la última gota de sangre”. En ocasiones, habría que dar un paso atrás para luego dar dos hacia adelante.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)